Всегда рад чужому хамству – это отличный повод нахамить в ответ! :)
Вчера был интересный нестандартный семинар по Гражданскому Процессу. Играли в суд! Нас заранее неделю назад разбили на две группы, каждая из которых готовила одно судебное разбирательство по ролям. Я был общим несовершеннолетним сыном истицы и ответчика!!! Это уже было смешно! Ибо я русый шатен с тёмнокарими глазами европейской внешности, а «родители» у меня – голубоглазый блондин и девушка типичной казахской внешности по имени Айджамал!!! Наследственность, блин! ГЫ
Проходил по делу как свидетель, свидетельствовал в пользу «матери». Когда я объяснял судье, какой мой «отец» козёл и сказал: «Отца видел редко... трезвым – ещё реже!!!», по залу прошёл хохот, Коля («папаша») оглянулся на меня с круглыми глазами!!! Было уморно!!! Ваапче были забавности всякие!!! Семинаристка наша была очень довольна и сказала, что не ожидала, что так хорошо подготовимся. В общем активисты наши, спланировавшие оба процесса, молодцы!!!
Люблю такие нестандартные занятия! Они как-то приятно разнообразят семинарскую будничность! В МГСА нас часто развлекал незабвенный Павел Львович Полянский!!! Говорят, в МГУ он так не прикалывается!!! А у нас отрывался! И мы отрывались вместе с ним. Помню, однажды на занятии, когда мы проходили судебный процесс в Древней Руси, он попросил Свету Шохину сбегать за чем-то... когда она вышла из аудитории, он преспокойненько упёр её сумочку!!! Света вернулась и села на место. Полянский с невинным видом попросил одолжить ему что-то... ручку, кажется. Шохина кинулась к сумочке... а её нет!!! Огромные глаза Светы в этот момент надо было видеть!!!
«Что? Украли? Ай-ай-ай...» - вкрадчиво вещал Павел Львович, ну, что ж... давайте делайте заклич (первая стадия древнерусского процесса)! На его семинарах было много вещей в таком духе. Часто он пояснял и разбирал правовые ситуации «в лицах», делая нас героями этих ситуаций. Алинку как то заставил изображать девушку в метро, с которой знакомится правонарушитель (в лице Кима), дабы залезть к ней в сумочку. В общем мы на его семинарах часто смеялись. Классный он препод!!!
А ещё, помню, в МГСА был нестандартный урок истории отечества: мы устраивали разбор положительных и отрицательных моментов правления Ивана Грозного в виде «судебного процесса». Я к тому не готовился, но очень хотелось получить лишние баллы (историк ставил баллы, а потом выводил по ним оценку автоматом), и на перемене я договорился заделаться «свидетелем» по делу – пришибленным сыном, царевичем Иваном. Вот уж я там отрывался!!! Было клёва! Историк поставил мне 15 баллов! ГЫ
В МГУ же тоже бывали нестандартные занятия. Наш уголовник Егинянц такие проводил. Мы заранее смотрели фильм, насыщенный криминальными моментами, и должны были охарактеризовать эпизоды с точки зрения современного российского уголовного права, а на занятии мы смотрели эти эпизоды и устраивали разбор! Первый раз это был фильм «Бумер»! Оххххх! Мне пришлось первый раз в жизни посмотреть ентот фильмец! Нда... я всё же не любитель такого кино, хотя при просмотре практически получил большое удовольствие. Фильм «аморальный», но в плане выдержки стилистики фильм практически гениален! Пересматривать его буду вряд ли, конечно, но о том, что всё-таки посмотрел нисколечки не жалею, не зря потратил время!!! А уж сколько мы составов преступлений потом на семинаре насчитали... даже не запомнил эту астрономическую цифру...
Другой раз мы на уголовке разбирали тарантиновское «Криминальное чтиво». Там тоже широк спектр составов: от подкупа участника профессиональных спортивных соревнований до мужеложства с применением насилия. Но с количеством составов там, конечно, поскромнее чем в «Бумере»! Помню, мы упросили Егинянца посмотреть на семинаре знаменитый эпизод танца Траволты и деффки, он сам с удовольствием согласился, тока заметил: «Представляете, кто-нибудь сторонний сейчас зайдёт и увидит, чем мы тут на семинаре занимаемся!!!» А ещё в тот же день смотрели смешные зарубежные рекламные ролики с криминальными моментами и реальные трагические эпизоды. Было очень интересно!!!
Люблю я такие весчи!!!
Проходил по делу как свидетель, свидетельствовал в пользу «матери». Когда я объяснял судье, какой мой «отец» козёл и сказал: «Отца видел редко... трезвым – ещё реже!!!», по залу прошёл хохот, Коля («папаша») оглянулся на меня с круглыми глазами!!! Было уморно!!! Ваапче были забавности всякие!!! Семинаристка наша была очень довольна и сказала, что не ожидала, что так хорошо подготовимся. В общем активисты наши, спланировавшие оба процесса, молодцы!!!
Люблю такие нестандартные занятия! Они как-то приятно разнообразят семинарскую будничность! В МГСА нас часто развлекал незабвенный Павел Львович Полянский!!! Говорят, в МГУ он так не прикалывается!!! А у нас отрывался! И мы отрывались вместе с ним. Помню, однажды на занятии, когда мы проходили судебный процесс в Древней Руси, он попросил Свету Шохину сбегать за чем-то... когда она вышла из аудитории, он преспокойненько упёр её сумочку!!! Света вернулась и села на место. Полянский с невинным видом попросил одолжить ему что-то... ручку, кажется. Шохина кинулась к сумочке... а её нет!!! Огромные глаза Светы в этот момент надо было видеть!!!
«Что? Украли? Ай-ай-ай...» - вкрадчиво вещал Павел Львович, ну, что ж... давайте делайте заклич (первая стадия древнерусского процесса)! На его семинарах было много вещей в таком духе. Часто он пояснял и разбирал правовые ситуации «в лицах», делая нас героями этих ситуаций. Алинку как то заставил изображать девушку в метро, с которой знакомится правонарушитель (в лице Кима), дабы залезть к ней в сумочку. В общем мы на его семинарах часто смеялись. Классный он препод!!!А ещё, помню, в МГСА был нестандартный урок истории отечества: мы устраивали разбор положительных и отрицательных моментов правления Ивана Грозного в виде «судебного процесса». Я к тому не готовился, но очень хотелось получить лишние баллы (историк ставил баллы, а потом выводил по ним оценку автоматом), и на перемене я договорился заделаться «свидетелем» по делу – пришибленным сыном, царевичем Иваном. Вот уж я там отрывался!!! Было клёва! Историк поставил мне 15 баллов! ГЫ
В МГУ же тоже бывали нестандартные занятия. Наш уголовник Егинянц такие проводил. Мы заранее смотрели фильм, насыщенный криминальными моментами, и должны были охарактеризовать эпизоды с точки зрения современного российского уголовного права, а на занятии мы смотрели эти эпизоды и устраивали разбор! Первый раз это был фильм «Бумер»! Оххххх! Мне пришлось первый раз в жизни посмотреть ентот фильмец! Нда... я всё же не любитель такого кино, хотя при просмотре практически получил большое удовольствие. Фильм «аморальный», но в плане выдержки стилистики фильм практически гениален! Пересматривать его буду вряд ли, конечно, но о том, что всё-таки посмотрел нисколечки не жалею, не зря потратил время!!! А уж сколько мы составов преступлений потом на семинаре насчитали... даже не запомнил эту астрономическую цифру...
Другой раз мы на уголовке разбирали тарантиновское «Криминальное чтиво». Там тоже широк спектр составов: от подкупа участника профессиональных спортивных соревнований до мужеложства с применением насилия. Но с количеством составов там, конечно, поскромнее чем в «Бумере»!
Помню, мы упросили Егинянца посмотреть на семинаре знаменитый эпизод танца Траволты и деффки, он сам с удовольствием согласился, тока заметил: «Представляете, кто-нибудь сторонний сейчас зайдёт и увидит, чем мы тут на семинаре занимаемся!!!» А ещё в тот же день смотрели смешные зарубежные рекламные ролики с криминальными моментами и реальные трагические эпизоды. Было очень интересно!!!Люблю я такие весчи!!!
-
-
14.05.2007 в 22:36-
-
23.11.2008 в 23:42а Головко мы пупсиком называем...тк на 1ом семинаре он нам милым показался)) но сейчас в этом сомневаемся..